Üdvözlet, barátok!
Ma lehetőségünk van még egyszer megismerni a PowerLine technológiát élő példával. A Powerline adapterkészlet (készlet) két eszközt tartalmaz - egy adót és egy vevőt. Az egyik csatlakozik egy konnektorhoz, és egy wifi-útválasztóval ellátott kábelhez van csatlakoztatva, és ezáltal az internet beilleszthető az elektromos hálózatába egy ház vagy lakás belsejében. A másik - a vevő - egy másik helyiség aljzatához van csatlakoztatva, ahonnan elveszi az internetet, és kábelen vagy wifi-n keresztül terjeszti - jó, nem? És ez nagyon kényelmes, mivel nem kell vezetékeket húzni az összes helyiségbe, vagy erőteljes wifi antennákat kell telepítenie, hogy az útválasztó elérhesse szobája távoli sarkait.
TP-LINK TL-WPA4220Kit PowerLine adapter készlet
Nos, emlékszel? Kiváló! És most hadd mutassam be mai hőseinket - egy sor elektromos hálózati adaptert, amelyet a TP-LINK kifejezetten a blogunkhoz biztosított - a teljes modell neve úgy néz ki, mint az AV500 PowerLine Extender Starter Kit (TL-WPA4220KIT). Ilyen szettet elfogadható áron vásárolhat a kedvenc lejátszómban
A főbb jellemzők a következők:
- Támogatás a számítógép csatlakoztatásához Ethernet kábelen és WiFi-n keresztül
- Gyorsítson akár 300 MB / s-ot WiFi-n keresztül, és akár 500 MB / s-ot elektromos hálózaton keresztül
- Dolgozzon legfeljebb 300 méter távolságban
- Vezeték nélküli frekvencia - 2,4 GHz
- 100 GBit internet támogatása
- 128 bites AES hálózati biztonság
A készlet egy TL-PA4010 adóból és egy TL-WPA4220 vevőből áll.
Ezenkívül a dobozban 2 patchcord található az eszközök adapterekhez történő csatlakoztatásához, garanciakártya, orosz nyelvű kézikönyv és szoftverlemez.
A PowerLine adapter konfigurálására vonatkozó utasításokat a webhely egy másik kiadványában találja meg.
TP-Link PowerLine Speed Review
A PowerLine és a készlet teljesebb képe érdekében úgy döntöttünk, hogy elvégzünk egy kis tesztet annak megértése érdekében, hogy az adapter csökkenti-e a sebességet, és ha igen, mennyit?
Neki vettünk két számítógépet és az AIDA32 Network Benchmark programot. A feladat az adatátviteli sebesség mérése volt a helyi hálózaton belül közvetlenül egy útválasztón (Asus RT-N10U modell) és a TP-LINK Powerline adaptereken keresztül - és összehasonlítva az eredményeket.
Az első mérést a helyi hálózat sebességének "tiszta formában" történő meghatározására végezték el - két számítógép egy routerhez szokásos patchcord-ok segítségével csatlakozik.
A rendszer a legegyszerűbb:
És itt vannak a referenciaérték adatai:
Mint látható, a sebesség meglehetősen stabil volt, és 11200 KV / s (87 Mbps) szinten tartott. Nem figyelünk a legkisebb értékre (egy éles ugrás a grafikonon) - ezt nem követtem nyomon, és az egyik számítógép alvó üzemmódba vált.
A második mérés - egy számítógépet hagyunk úgy, ahogy van - kábellel az útválasztóhoz. A másodikat (laptopot) leválasztják és WiFi-n keresztül csatlakoztatják az útválasztóhoz.
A rádióhullámokat nem szabad zavarni - a laptop közvetlenül a hozzáférési pont mellett van, és a közelben nem voltak működő rádió-mágneses sugárzási források (például mikrohullámú sütő vagy mobiltelefon).
A sebesség sokkal alacsonyabb - több mint ötszöröse, 2200 KV / s (17 Mbps) szinten. Sőt, megemlítjük ingadozásainak nagy amplitúdóját.
A harmadik mérés - az egyik számítógép ismét a kábelen keresztül csatlakozott az útválasztóhoz, a másik a szomszéd szobában a TP-Link adapteren keresztül. A kísérlet tisztasága érdekében ebben az időben a lakás elektromos hálózatában volt, mondjuk, a szokásos mindennapi helyzet - csak 2 tesztben résztvevő számítógép, router, asztali lámpa és hűtőszekrény működött.
Így történt:
Az eredmény kétszer alacsonyabb sebesség, mint a számítógépek routerrel való közvetlen összekapcsolása esetén + a sebesség nagy ingadozása. A sebességjelzők jobbak, mint a WiFi esetében, de a jelstabilitás szempontjából megközelítőleg paritásban vannak - az a tény, hogy az adatátviteli csatornát (elektromos vezetékeket) nem csak az internethez használják, negatív szerepet játszott az útválasztóhoz való közvetlen csatlakozáshoz képest.
Érdemes azt is figyelembe venni, hogy a helyzet nem volt ideális, de meglehetősen kedvező volt az összes eszköz - sem sugárforrások, sem erőteljes háztartási készülékek - működéséhez. Egyébként mindig otthon használom a Wi-Fi-t, és ez nem sokat zavar a mindennapi számítógépes munkám során - internetezés, videónézés, fájlok letöltése.
következtetések
Összegezve elmondhatjuk, hogy a teszt eredményei szerint az erőátviteli eszközök elégségesen tették le a vizsgát, és a segítségükkel a hálózati működésbeli különbségeket, a lakáson átfeszített kábelekhez képest, csak azok fogják észrevenni, akiknek nagy terhelésük van a háztartási elektromos hálózaton és a helyi hálózaton.
A sebesség nagyobb lesz, mint a WiFi (mellesleg itt az útválasztómon keresztüli adatátvitel sebességéről beszélünk - egy fejlettebb modellnél ez a különbség kisebb lehet), de alacsonyabb, mint egy patchcordon keresztül. De ez utóbbihoz képest előnyös az ilyen rendszer telepítésének kényelme és gyorsasága, valamint új eszközök beépítése a hálózatba.
Ha állandóan bekapcsolt elektromos eszközökkel ül, és széles körben elágazó LAN-ja van olyan eszközökkel, mint például a médiaszerver, amely folyamatosan terjeszti a fájlokat és a működő ip megfigyelő kamerákat, akkor jobb, ha mindent hagyományos módon, sodrott párokon keresztül végez. Annak érdekében, hogy csak különféle számítógépekről böngészhessen az interneten, és videót nézhessen, a villanyvezeték pontosan megfelel.